沉默的大多数:给普通职场人的对话式深度课程 · 第二章 思维的乐趣:脑子是用来想的,不是用来装的

← 返回课程导读

第二章 思维的乐趣:脑子是用来想的,不是用来装的

年轻人:老师,上一章聊完沉默,我有个新困惑。我确实经常不说话,但我发现,我不说话,有时候是因为——我真的不知道该想什么。就是脑子空空的,别人给个结论,我就接住;不给结论,我就发呆。我是不是脑子不太好使?

老师:先别急着给自己贴”笨”的标签。王小波专门写过一篇《思维的乐趣》,他说,人最大的不幸,不是穷,不是苦,而是”没有机会运用自己的智力”。你不是不会想,你是太久没被鼓励去想了。

年轻人:我们从小不就被教育”多动脑筋”吗?

老师:那是口号。真正的”动脑筋”,是你想出来的东西,可以和书上不一样,可以和老师不一样。但在很多环境里,你想出来的东西,必须和”标准答案”一样,否则就是错。久而久之,你就不想了——反正想了也是错,不如直接背答案。

王小波说,他最大的快乐,来自于”想”。他说,人活着,有两样东西不能剥夺:一个是身体的自由,一个是思想的自由。而思想的自由,最根本的表现,就是你有权”自己琢磨点什么”。

年轻人:可琢磨什么呀?我每天就那些事。

老师:你这个问题,恰好证明了思维的乐趣被压抑久了,人会连”想什么”都忘了。我来帮你把”想”这件事,从神坛上拉下来。

“想”,不一定是思考宇宙真理。它可以是:为什么公司食堂周一永远煮最难吃的菜?为什么领导总在周五下午布置急活?为什么那个业绩最好的同事,其实话最少?——你看,这些都是”想”,而且都是生活里真值得想的事。

思维的乐趣,第一步是”对自己诚实的好奇”。你看到一个现象,心里冒出一个”咦,为啥”,别把它按下去,顺着它想三分钟。这三分钟,就是乐趣的开始。

年轻人:我试试……为啥领导总周五下午派活?我想,可能是他周中在攒活,或者他也被上面周五压下来的。嗯,也可能是他想测试谁愿意接。

老师:看,你刚才想了三种可能。这个”想出三种可能”的动作,就是思维在活动。大多数人到”领导就是压榨我们”就停了,你多走了两步,于是你看见了三种不同的世界。哪一种更接近真相,你可以去验证;但光是”我能想出不止一种解释”,你已经比昨天的你清醒了。

老师(继续):王小波还说过一句很重的话:很多人把脑子当成”容器”,而不是”器官”。容器是装东西的——别人往里灌,你接着。器官是用的——它自己要运转、要消化、要产出。你刚才说”脑子空空的”,那是你把脑子当容器,容器空了你就慌。但脑子是器官啊,空的时候它该自己运转,而不是等着被装满。

年轻人:那我该怎么”用”它,而不是”装”它?

老师:给你三把钥匙。

第一把:遇到任何结论,先问”凭什么”。领导说”年轻人要多加班才能成长”,你别急着信,也别急着杠,你问自己:凭什么?加班和成长之间,因果关系成立吗?有没有反例?我见过不加班的年轻人成长很快的吗?——这一串”凭什么”,就是把容器变成器官。

第二把:允许自己”暂时没结论”。很多人不敢想,是因为觉得”想了就得有个答案”。错了。想的过程比答案值钱。你想了半天,发现”这事我还没想明白”,这本身就是收获——至少你知道自己不知道,而不是假装知道。

第三把:把”有趣”当路标。王小波说,他判断一件事值不值得想,标准很简单:它让我觉得有趣吗?一件事情如果能勾起你好奇,哪怕很小,就值得想。反过来,如果一件事只是”应该想”(比如别人都说重要),但你一点兴趣没有,那先放放,别硬想,硬想会恶心,反而把乐趣搞没了。

年轻人:所以”思维的乐趣”,不是逼自己变聪明,而是找回”我觉得有意思,我想琢磨一下”的那股劲儿?

老师:一针见血。我再给你看一个陷阱。很多人到了职场,会把”想”和”钻牛角尖""想太多”画等号。你一旦表现出”我想琢磨一下这件事”,就有人劝你”别想那么多,干活就行”。这话的潜台词是:你只管用,别管为什么。

这就是王小波最警惕的。他说,一个人如果只被允许”执行”,不被允许”理解”,那他慢慢就真的不会理解了。你想想,你工作里有多少动作,是你”知道为什么要做”的?又有多少,是你”上面让做就做”的?

年轻人:您这么一问……我大概七成动作,是不知道为啥的。

老师:这很正常,但很危险。不知道为啥地做,做久了,人就成了零件。王小波写知青岁月,说那时候连”想”本身都是被管控的,大家讨论问题都有”标准说法”,你想歪一点都不行。他后来拼命写、拼命想,就是为了把被夺走的”想的权利”夺回来。

你今天不用面对那种管控,但你面对的是另一种:懒、惯性、和”大家都这样所以我也不想了”。这种更隐蔽,因为它穿著”效率""务实”的外衣。

年轻人:那我怎么在日常里,偷偷把”想的权利”捡回来?

老师:不偷,光明正大地捡。我给你三个日常切口。

切口一:每天留十分钟”无目的想想”。下班地铁上,别刷短视频,就想一件今天让你”咦”的事。哪怕是想”为啥今天楼下煎饼摊排队的人特别多”,想通想不通都行,关键是你在用脑子,不是被喂脑子。

切口二:对一个你”以为自己懂”的事,重新想一遍。比如”努力就会成功”。你真信吗?想想你身边,努力但没成的人,和成了但不算多努力的人。你会发现这句话漏洞百出。这一想,你对世界的理解就厚了一层。

切口三:找一两个也愿意”想”的朋友,偶尔聊点没用的。不是聊八卦,是聊”你觉得这事奇怪不奇怪”。这种对话,是思维的健身房。

年轻人:老师,我还有个担心。我这么一想,会不会变得”想太多”,反而内耗、不快乐?

老师:好问题,这是很多人对”思考”的误解。内耗的”想”,和乐趣的”想”,是两码事。

内耗的想,是反复转同一道题,出不来,越想越焦虑——“他是不是讨厌我""我刚才那句话是不是说错了”。这是死循环。

乐趣的想,是向外探索,是”咦,这个世界真好玩”——“为啥猫喜欢钻盒子""为啥这家店排队还有人去”。这是开放的、长出新东西的。

区别在哪?内耗的想,主语是”我惨不惨”;乐趣的想,主语是”世界奇不奇”。王小波的思维乐趣,是后者。所以你放心,真正的思维乐趣,是让人轻快的,不是沉重的。如果你一想就沉重,那你可能想偏了,回到”凭什么”和”有意思吗”这两把钥匙上,重新调频。

年轻人:我好像懂了。脑子不是用来装别人给的答案的,是用来自己转、自己琢磨、自己长出想法的。哪怕想的是煎饼摊排队,也是在”用”它。

老师:对。你总结得比我说的还准。记住一句话收尾:一个能享受”想”的人,谁也夺不走他的自由。因为自由的本质,就是”我还能自己琢磨点什么”。


【思考题】

思考题一:回忆一个你最近”直接接受了一个结论,没有多想”的场景(比如”这个方案领导定的肯定对""大家都说XX行业不行了""年轻人就该多吃苦”)。现在请你重新打开它:这个结论的”凭什么”是什么?你能想出几种不同的解释?哪怕想出来的解释互相矛盾也没关系,重要的是你走出了”接住就行”的习惯。

思考题二:王小波区分”容器”和”器官”。请你今天刻意观察自己一次:当你听到一个新信息时(比如一条新闻、同事的一句评价、群里的一条通知),你的第一反应是”记下来/存着”(容器模式),还是”这靠谱吗、为啥这样”(器官模式)?写下这次观察,并设想:如果换成器官模式,你会多问哪一句?

思考题三:很多人说”想太多会内耗”。请你区分一下:你生活中哪些”想”是向外探索的(乐趣型),哪些是原地打转的(内耗型)?各举一个例子。下次你发现自己在内耗时,能不能有意识地把问题从”我惨不惨”改写成”这事奇不奇怪/我能怎么理解它”?


【参考答案】

参考答案一:这道题练的是”凭什么”这一把钥匙。很多人从小被训练成”结论接收器”,听到”年轻人就该多吃苦”这类话,本能就点头——因为它”像真理”。但真理和”听起来像真理”,是两回事。

我们来拆解”年轻人就该多吃苦”。凭什么?常见的支撑理由是”吃苦能锻炼人”。但仔细想:锻炼人的是”有挑战的难题”,不是”无意义的苦”。一个人天天加班做重复表格,苦是苦了,锻炼到什么了?再想第二种解释:这句话谁最爱说?往往是已经不吃苦的人,对还在吃苦的人说。这就值得玩味了——它更像一种”规训话术”,而非事实描述。第三种解释:也许说这话的人,真心相信它,因为他自己就是这么过来的,他的经验让他以为”苦”是必经之路。

你看,三种解释里,没有一个是”标准答案”,但每一个都让你比”接住就行”时看得更清。本题结论:结论本身不重要,重要的是你有没有能力对它说”等一下,凭什么”。当你能说出”凭什么”,你就从被动的容器,变成了主动的器官。

参考答案二:这道题是”模式觉察”训练。我们绝大多数人,在信息洪流里是容器模式:群通知一来,扫一眼,存进脑子,完事;同事说”听说要裁员”,你”哦”一声,记下了,可能还跟着慌。器官模式会多一步:“裁员?依据是什么?从哪儿传出来的?我能不能去核实?”

举个实例。群里发:“下个月开始全员绩效末位淘汰。“容器模式的你:啊?慌了,开始焦虑。器官模式的你:先问”这是官方文件还是小道消息?淘汰比例多少?依据哪条制度?“——你一问,可能发现是有人断章取义,根本不是那么回事。

日常里,你每多问一句”这靠谱吗”,就少一次被牵着鼻子走。本题想让你体会:器官模式不是质疑一切,而是对”轻易接受”这件事保持一点点警惕。这点警惕,就是清醒的种子。

参考答案三:这道题处理的是”思考会不会让人不快乐”的真实顾虑。很多人怕想,是因为把”想”和”钻牛角尖”混了。

内耗型:小李发了一条朋友圈,半小时没人点赞,她开始想”是不是大家讨厌我""我是不是发得太假了”——主语是”我惨不惨”,且循环无解。乐趣型:小王看到楼下新开了一家很丑的招牌店,他琢磨”老板为啥选这个配色,是审美独特还是省钱”——主语是”世界奇不奇怪”,且能长出新见识。

改写练习:当你陷入”他是不是对我有意见”时,试着改成”他对我这个态度的成因是什么,我能不能理解为一种沟通风格而非针对”。主语从”我惨”转向”理解他”,内耗就松了一点。

本题结论:思维的乐趣不导致不快乐,导致不快乐的是”死循环式的自我攻击”。把脑子用在对世界的好奇上,它会让你更轻,而不是更重。