通往奴役之路：给普通职场人的对话式深度课程 · 补充深读七：习惯与演化——为什么”老办法”值得尊重
补充深读七：习惯与演化——为什么”老办法”值得尊重
老周：小杨，深读再加两篇。第七篇，聊”老习惯”。计划者最爱说”以前的方法太老土，我们换个新的”，哈耶克会提醒：老习惯里，藏着一代代人试错留下的智慧，别轻易用新设计推翻。
小杨：老办法就一定好？有些老办法确实落后啊。
老周：对，老办法也有糟的，要分。但很多”老”，不是落后，是演化筛选过的适配——它能在某个具体环境里活下来，说明它贴合那环境的真实约束。比如小区里”大家默认把公共楼道留出半边放鞋柜”，看着乱，但它在”户型小、储物少”的真实约束下，是居民自己找到的妥协。你一个”统一整洁”的新规下去，把这套自发的妥协推翻，居民反而不便。
哈耶克的提醒是：一个新设计，再漂亮，也只经过设计者一个人的脑子；一个老习惯，再不起眼，也经过无数人、长时间的试错。 前者没被充分检验，后者已被检验。所以面对老办法，先问”它贴合了什么真实约束”，别只因”看着旧”就否。
小杨：这跟我单位”推新系统弃老流程”一个理。老流程虽土，但大家摸透了；新系统漂亮，却没人摸透，反而慢。
老周：对。不是不许创新，是创新前要懂：老东西为什么是那样。你真懂了它贴合的约束，你的新设计才能接住真实，而非悬空。尊重老习惯，不是保守，是承认”演化比设计见过的世面多”。