通往奴役之路：给普通职场人的对话式深度课程 · 补充深读六：多数人的陷阱——当”大家都想要计划”时，也危险
补充深读六：多数人的陷阱——当”大家都想要计划”时，也危险
老周：第六篇深读，聊个容易让人意外的话题：民主。很多人以为”多数人的决定总没错”，哈耶克提醒，当多数人也要”统一计划一切”，照样危险。
小杨：多数人都想要，还不妥？这不是民主吗？
老周：民主是个好东西，但民主不等于”多数人替每个人安排生活”。危险在于：一旦”多数人”不仅选规则，还要替所有人定”具体怎么活、资源怎么分、方向怎么走”，那少数人（包括未来的你，在别的事上）的选择，就被多数人的意志吃掉。而且多数人一旦尝到”能用计划分蛋糕”的甜头，会不断要更多计划——因为每次计划都制造新的依赖、新的不公，大家又喊”再计划一点来修”，滑向越管越死。
小杨：所以民主的边界，是”多数人定底线规则”，不是”多数人定你每步”？
老周：对，这和第5章法治接上了：民主该管”规则”（对谁都公的底线），不该管”每个人的具体生活”。多数人若越线去安排具体，那就是”多数人的专制”，和”一个人的专制”一样吃掉自由。哈耶克不是反民主，是反”民主越界成计划一切”。
职场里同理：团队投票定”大方向”可以；投票定”每个人邮件怎么写、客户怎么跟”，就是多数人的专制，一样荒。你判断集体决定健不健康，就看它定的是边界还是每一步。